CI的兩大主要特點(diǎn)表現(xiàn)為：

設(shè)計(jì)師將系統(tǒng)內(nèi)硬件和軟件組件組合在一起，并將其作為獨(dú)立的計(jì)費(fèi)項(xiàng)目記錄在公司賬目中。Oracle公司推出的Exadata可以詮釋Oracle技術(shù)，但是從技術(shù)選擇角度來看，該產(chǎn)品靈活性略顯不足。論其優(yōu)點(diǎn)的話，與蘋果公司推出的iPhone產(chǎn)品有異曲同工之處——集成性較強(qiáng)。缺點(diǎn)就是，在動(dòng)態(tài)環(huán)境中可供選擇的機(jī)會(huì)較少。要想提供端對(duì)端CI、硬件、軟件和服務(wù)，供應(yīng)商就需要建立一系列集成協(xié)議。盡管這樣做可以確保CI產(chǎn)品之間的交互操作，但是不能保證彼此之間的合作關(guān)系持續(xù)長久。

系統(tǒng)使用了參考架構(gòu)。通常情況下，這種架構(gòu)會(huì)提供一些功能和界面提示(API中的定義)，以及架構(gòu)內(nèi)、外功能交互，尤其是與云服務(wù)環(huán)境中的功能交互。參考架構(gòu)可以提供一種模板——通常集結(jié)了許多寶貴的現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)，我們可以借助模板鑒定在其他操作中被認(rèn)為性能優(yōu)秀的CI組件是否真的如此。通過這一過程，我們可以看到組件是如何融合在一個(gè)系統(tǒng)中的。采用參考架構(gòu)會(huì)加速重復(fù)使用系統(tǒng)的信息傳遞速度，為企業(yè)提供一種基礎(chǔ)保障，確保一致性和技術(shù)使用適應(yīng)性。

參考架構(gòu)——在實(shí)驗(yàn)室和業(yè)務(wù)領(lǐng)域內(nèi)，參考架構(gòu)屬于那種經(jīng)常被研究的對(duì)象，并成為企業(yè)和用戶最受歡迎的選擇，甚至將其作為內(nèi)部指定。當(dāng)然了這種情況一般只會(huì)出現(xiàn)在谷歌和Facebook這樣的巨頭企業(yè)中。但是漸漸地，許多商業(yè)客戶也開始與供應(yīng)商合作建立自己的參考架構(gòu)。

2011年超融合硬件和軟件市場打開新局面，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了傳統(tǒng)的、支持單一應(yīng)用程序而構(gòu)建的基礎(chǔ)架構(gòu)的發(fā)展速度。根據(jù)IDC估計(jì)，到2017年，融合基礎(chǔ)設(shè)施投資將達(dá)到170億美元。

幾乎所有基礎(chǔ)架構(gòu)供應(yīng)商都轉(zhuǎn)向CI市場，要么與其他供應(yīng)商形成競爭，要么就是保護(hù)自己的地盤不受攻擊?；萜盏娜诤舷到y(tǒng)、IBM的PureFlex、Oracle的ExaData、思科的UCS、EMC的VBlock、NetApp的FlexPod、F5 Big-IP平臺(tái)和NutanixXtreme計(jì)算機(jī)平臺(tái)都是單一的CI系統(tǒng)。

從參考架構(gòu)的角度來看，這些都源于：惠普、戴爾、SimpliVity的超融合數(shù)據(jù)架構(gòu)以及微軟、英特爾云構(gòu)建計(jì)劃的參考架構(gòu)。

供應(yīng)商之間的融合

也許最知名的融合平臺(tái)來源于VCE，這是一家思科和EMC的合作公司。VCE的VBlock使用了EMC的存儲(chǔ)技術(shù)、VMware計(jì)算虛擬化軟件和思科的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。

各種基礎(chǔ)設(shè)施架構(gòu)組件需要無縫對(duì)接。EMC后來買下了思科公司所持有的股份，因此VCE成了EMC公司的全資子公司。而EMC本身還是戴爾的子公司。

除了在VCE的VxRack Node項(xiàng)目和VxRack System 1000 Flex項(xiàng)目進(jìn)行投資外，戴爾還宣布了要投資CI參考架構(gòu)，該項(xiàng)目融合了EMC公的機(jī)架設(shè)計(jì)和戴爾的服務(wù)器技術(shù)，并且可以擴(kuò)展到數(shù)千個(gè)節(jié)點(diǎn)中。

除此之外，戴爾最近公布了幾項(xiàng)自助研發(fā)的CI產(chǎn)品。最新增加的項(xiàng)目有：為VMware超融合系統(tǒng)所設(shè)計(jì)的Virtual SAN Ready Nodes、戴爾XC系列的超融合系統(tǒng)以及為VMware的Virtual SAN所設(shè)計(jì)的超級(jí)云支持技術(shù)。

權(quán)衡利益和風(fēng)險(xiǎn)

在過去的五年中，通過CI所取得的一些成績，我們還是有望通過該技術(shù)來簡化IT管理任務(wù)，同時(shí)降低設(shè)備費(fèi)用、縮短設(shè)施時(shí)間以及減少人員的投入。因此，這是一件非常值得考慮的事情，許多CI實(shí)施研究都表明，僅僅第一年，CI技術(shù)就可以節(jié)省20%的成本，加拿大的Empire Life Insurance也證明該結(jié)果屬實(shí)。

然而，CI仍處于發(fā)展階段，還是有必要說一下注意事項(xiàng)：

CI也許可以降低投入資金和運(yùn)營成本，但是業(yè)務(wù)支持和最佳系統(tǒng)又會(huì)如何呢?CI系統(tǒng)會(huì)提供出一些企業(yè)所需要的競爭優(yōu)勢嗎?

務(wù)必要牢記所需要解決的問題，然后得到衡量成功的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)數(shù)據(jù)中心范式發(fā)生變化時(shí)，IT功能需要明確關(guān)鍵性能指標(biāo)，證明CI投資決策。

確定希望通過CI技術(shù)所要解決的操作和應(yīng)用程序性能問題。并不是所有應(yīng)用程序都適合CI架構(gòu)。一般來說，在垂直專業(yè)化程度較高的行業(yè)中，如金融交易和銀行，業(yè)務(wù)的處理速度和數(shù)據(jù)的傳遞速度對(duì)他們來說非常重要，而過于注重融合技術(shù)很可能會(huì)面臨失去競爭優(yōu)勢的風(fēng)險(xiǎn)。同樣地，應(yīng)用程序?qū)Υ艘矔?huì)非常敏感，如果這些程序被鎖定在融合環(huán)境中，那么它們將無法滿足相關(guān)管理需求。因此，在實(shí)施部署之前，一定要在CI環(huán)境中監(jiān)測核心業(yè)務(wù)應(yīng)用程序的運(yùn)行情況。

了解IT企業(yè)的IT成熟度。計(jì)算、存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)上的變化影響了IT團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)。是否可以真正解決交叉問題?又需要投入多少培訓(xùn)和招聘成本?

達(dá)到最佳實(shí)踐效果

將CI融入到企業(yè)計(jì)算環(huán)境中，不應(yīng)該是淘汰或者替代，而是一種挑戰(zhàn)，需要進(jìn)行位置聯(lián)機(jī)。在一個(gè)不堪重負(fù)的數(shù)據(jù)中心中，這或許是升級(jí)平臺(tái)提供商業(yè)應(yīng)用的好機(jī)會(huì)。在決定將CI技術(shù)應(yīng)用到數(shù)據(jù)中心核心企業(yè)應(yīng)用程序之前，在分支結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)綠色VDI部署或許能夠形成和積累一些有用的CI經(jīng)驗(yàn)。

文章來源：機(jī)房專用空調(diào) http://