物聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)很久之前，電腦還不夠個人化，手機(jī)、冰箱和汽車也不夠智能的年代，你是否記得電視上曾經(jīng)反復(fù)播放著某品牌機(jī)油濾清器的廣告?

高檔的機(jī)油濾清器的價格比普通品牌高出將近一倍，這對于用戶來說無疑十分昂貴。因而這種高檔品牌的產(chǎn)品首次進(jìn)入市場時曾經(jīng)遭遇用戶非常嚴(yán)重的抵觸情緒。然而，隨著它的卓越技術(shù)逐漸提高了汽車的性能，同時有效減小故障發(fā)生的幾率以及避免了昂貴的檢修費(fèi)用。于是毫無疑問，相較于更換汽車引擎，人們還是更傾向于更換機(jī)油濾清器。

于是該產(chǎn)品逐漸獲得了用戶的青睞，并最終占據(jù)了市場的統(tǒng)治地位。

這個舊時代的營銷故事所帶給我們的啟示完全可以適用于今天關(guān)于數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施管理(DCIM)解決方案的一些誤解和錯誤邏輯。

誤解一：DCIM太昂貴

英特爾委托Redshift調(diào)研機(jī)構(gòu)對200位來自美國與英國的數(shù)據(jù)中心管理者進(jìn)行了咨詢。調(diào)查結(jié)果顯示，最大的窘境是，仍有43%的數(shù)據(jù)中心管理者還在依靠手工方法替代DCIM工具進(jìn)行產(chǎn)能規(guī)劃與預(yù)測。

隨著我們進(jìn)入數(shù)字時代，微軟的Excel表格軟件，甚至傳統(tǒng)的測量卷尺仍然在很多基礎(chǔ)設(shè)施管理者的工具包中占據(jù)著非常重要的地位，這似乎有悖常理。但事實(shí)的確如此，如今僅有55%的數(shù)據(jù)中心管理者在使用DCIM平臺。部署DCIM方案最大的反對原因就是人們的感知成本，有46%的受訪者表示，他們認(rèn)為DCIM的實(shí)施費(fèi)用過于昂貴。

乍一看，數(shù)據(jù)中心管理者對于成本的顧慮似乎合情合理。但是，考慮到DCIM工具可以為管理者提供有效信息用來識別運(yùn)營問題，并幫助確定真實(shí)運(yùn)營成本、隱性成本以及系統(tǒng)中斷的真實(shí)原因，因而針對DCIM任何基于成本的反對都是對人們的誤導(dǎo)。要知道，受訪的118家數(shù)據(jù)中心都可以清晰的量化其每次運(yùn)營中斷的平均成本竟已高達(dá)28900美元!

別搞錯了。無論是由于硬件故障、電源供應(yīng)或散熱問題，大型數(shù)據(jù)中心不可避免會在其生命周期的某個階段面臨運(yùn)營中斷和停機(jī)故障。只是那些已經(jīng)部署DCIM分析工具來進(jìn)行產(chǎn)能規(guī)劃和散熱效能監(jiān)測的數(shù)據(jù)中心管理者可以清楚的計算出運(yùn)營中斷對于業(yè)務(wù)的損失成本，而與此同時沒有部署DCIM的數(shù)據(jù)中心管理者僅僅只有14%的比例能夠做到這一點(diǎn)。

此外，由于時間就是金錢，據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)中心運(yùn)營中斷所需要的平均恢復(fù)時間接近8個小時。值得注意的是，部署了DCIM的數(shù)據(jù)中心中有21%的比例可以有效的把恢復(fù)時間控制在2個小時以內(nèi)。而那些沒有使用DCIM工具的數(shù)據(jù)中心則只有11%的比例可以做到這一點(diǎn)。比例相差將近2倍!

誤解二：DCIM的實(shí)施需要更多的時間和資源

有35%的數(shù)據(jù)中心管理者表示，采用手工的方法進(jìn)行數(shù)據(jù)中心產(chǎn)能規(guī)劃和預(yù)測的原因是擔(dān)心缺乏必要的時間和資源實(shí)施部署更為自動化的方案。這個理由從表面上看又似乎很有說服力。但事實(shí)上，有56%采用手工方法的數(shù)據(jù)中心管理者每月需要投入40%以上的時間來進(jìn)行產(chǎn)能規(guī)劃和預(yù)測。

數(shù)據(jù)中心管理者這類自相矛盾的狀況體現(xiàn)了一種惡性循環(huán)。采用手工方法的數(shù)據(jù)中心管理者表示缺乏時間和資源部署實(shí)施DCIM工具進(jìn)行產(chǎn)能規(guī)劃和預(yù)測，這正是因為他們的大部分時間都浪費(fèi)在某些工作上，而這些工作恰恰可以由DCIM自動完成。

誤解三：機(jī)柜熱傳感器和電子表格便足以輕松完成機(jī)房的散熱工作

數(shù)據(jù)中心的電力消耗非常巨大。根據(jù)國家資源保護(hù)委員會預(yù)估，數(shù)據(jù)中心的電力消耗到2020年時將達(dá)到年均大約1400億千瓦時，這相當(dāng)于50個發(fā)電廠的年發(fā)電量，每年僅電費(fèi)一項即需要支出130億美元。除了服務(wù)器運(yùn)行的供電費(fèi)用外，散熱也需要消耗很大一部分電能，因此有效提高散熱效率成為節(jié)省運(yùn)行總成本的必要手段。

57%的受訪數(shù)據(jù)中心聲稱，他們在過去一年中經(jīng)歷了熱能相關(guān)的挑戰(zhàn)，并因此嚴(yán)重影響了運(yùn)營效率。63%的數(shù)據(jù)中心目前正在使用DCIM分析工具幫助優(yōu)化散熱效率，而有多達(dá)20%的數(shù)據(jù)中心目前還僅僅依靠機(jī)柜熱傳感器和電子表格來完成散熱工作。沒有使用DCIM分析工具的數(shù)據(jù)中心不太可能實(shí)施熱點(diǎn)審計，更不可能完成計算流體動力學(xué)(CFD)的模擬工作。

CFD功能是DCIM解決方案的核心功能，可以通過實(shí)時監(jiān)控的信息不斷提高和調(diào)整散熱策略和空調(diào)選擇。擁有CFD能力的DCIM系統(tǒng)將對數(shù)據(jù)中心的運(yùn)營產(chǎn)生直接而積極的影響。

結(jié)論

數(shù)據(jù)中心管理者為了正確的運(yùn)營決策需要收集精確的數(shù)據(jù)信息，包括能耗、熱量、氣流和使用率。隨著DCIM工具的普及以及自動化控制水平的日漸提高，數(shù)據(jù)中心管理者的運(yùn)營效率逐漸提高，及時應(yīng)對運(yùn)營中的常見挑戰(zhàn)，例如產(chǎn)能規(guī)劃與分配，以及散熱效率等。任何有關(guān)DCIM投資的成本效益分析都應(yīng)該考慮到節(jié)約資源、減少宕機(jī)時間和提高散熱效率，這些因素最終將會對投資回報率產(chǎn)生積極的影響。

文章來源：機(jī)房專用空調(diào) http://